$PING 反弹 50%，速览基于 $PING 的发射台项目 c402.market
撰文：David，深潮 TechFlow
x402 叙事火了半个月，但其中跑出的新资产并不多。
究其原因，一是因为 x402 偏向为 AI 之间的支付服务，并不符合加密常有的“造资产”的套路；
另一个原因则是因为大部分围绕 x402 协议的加密项目都是做基建，更多是受益于技术叙事的热度，而非短期能有实质产品上的进展。
而基于 x402 第一个被造出来的资产 $PING (虽然是个meme），反而成为了率先搞事情的那一个。
11月10日，PING 官方推特账号 @pingobserver 宣布推出基于 x402 协议的代币发射平台 c402.market，预计当晚 10 点正式上线。
消息一出，PING 代币价格从日内低点快速拉升，24 小时涨幅接近 50%。
长话短说，c402.market 的核心机制在于：所有在该平台发行的新代币都将默认与 $PING 配对交易。
换句话说，PING 不再只是一个 x402 叙事的 meme 代币，而是摇身一变成为了整个 c402 生态的"基础货币"，想要参与平台上的新项目，你就需要持有 PING。
这也属于老套路了。Solana 生态的 Pump.fun 让 SOL 成为了 meme 打狗的必需品; Base 链上的各类发射台让 ETH 获得了实际使用场景。
而现在 c402.market 试图让 PING 在 x402 生态中扮演类似的角色。
现在这个时间点处在牛熊分歧期，一部分人认为市场处于熊市，没啥新叙事所以不看好更新的资产；而另一部分人则认为山寨季以另一种不是你期待的形式到来，那其中也必然又局部机会。
随着 x402 协议的交易数据有所回落，现在搞一个更偏交易和造资产的 x402 概念发射台，或许就属于当前行情里的一个局部性机会。
不过，PING 从单纯的 meme 币转向所谓的生态货币，能成么？对于普通投资者来说，这里面有哪些机会，又藏着哪些坑?
快速回顾 x402 和 PING
对于不了解 x402 的人来说，这里有一个快速总结：
x402 是 Coinbase 在 2025 年 5 月推出的开放支付协议，它让网站、API 和 AI 代理可以直接使用稳定币(主要是 USDC)进行支付，无需账户、密码或 API 密钥。
它的核心机制很简单，我们在1个月前也介绍过，简单来说就是当你访问一个需要付费的服务时，服务器返回 HTTP 402 状态码(这是互联网协议中早就存在但一直未被启用的"需要支付"代码)，告诉你需要支付多少钱。
你用钱包发送链上支付，然后重新请求，服务器验证后就给你访问权限 X402。整个过程可以在 2 秒内完成，零手续费。
（相关阅读：Google 与 Visa 都在布局，被低估的 x402 协议蕴藏着哪些投资机会？）
而x402 之所以能火，和 $PING 密不可分，因为后者实实在在带来了财富效应。
$PING 是第一个通过 x402 协议发行的代币。用户不需要在网站注册账户，只需访问一个 URL，收到"402 需要支付"的提示，支付少量 USDC，重新请求后就能收到 PING 代币。
这个币本身其实没啥作用，更像一个 meme，但是其基因自带“这是利用x402产生的第一个币”的光环，有点上一波铭文的味道，所以最近一个月围绕它都有大量的炒作，上线之初一度爆拉30倍，市值也突破过6000万美金。
然而，PING 火了之后，x402 生态却陷入了一个尴尬的局面：
协议很酷，技术叙事很强，巨头站台也够硬；但除了 PING 这个 meme 币，生态里缺少更多可以让人参与的"资产"。x402 更像是一个支付基础设施，而不是一个发币工具。
大部分相关项目都在做 AI Agent 服务、API 市场这些 to B 的生意，离普通加密投资者的"炒币需求"太远。
市场需要一个能持续产出新资产、让散户可以参与早期项目的地方。这就是 c402.market 出现的背景。
你可以不喜欢这一套，但将其定义为纯炒作而不去关注则是另一种极端行为。
c402.market，x402 生态的 Pump.fun ?
打开 c402.market 的官网，你会看到一句简洁而大胆的标语：
"The mintpad for internet capital markets"(互联网资本市场的铸造平台）
没错，又是熟悉的 ICP 叙事。把"互联网"和"资本市场"这两个宏大词汇拼在一起，试图给一个本质上就是发币平台的东西披上革命性的外衣。
简单来说，c402.market 就是一个基于 x402 协议的代币发射台，任何人都可以在上面快速发行代币，而这些代币会自动与 $PING 配对交易。
在讲发射机制之前，先要理解什么是“c402 代币”。c402 是一个自创新的代币标准，本质上是一个支持 x402 协议、内置公开铸造机制的 ERC-20 代币。官方称之为"internet coins"(互联网代币)。
这意味着，在 c402.markets 上发行的代币不只是普通的 ERC-20，而是天然支持 x402 支付协议的。
理论上，这些代币可以直接用于 AI Agent 的支付场景，或者任何需要 HTTP 402 状态码触发支付的应用。但实际上，大多数人关心的还是它的炒作价值，而不是技术特性。
c402.market 的发射机制高度借鉴了 Pump.fun 的"Bonding Curve"模型，但做了一些调整。每个代币的总供应量固定为 10 亿枚，没有团队分配、没有预留份额。
根据官方文档，一个发射代币的分配结构是：
49% 通过公开铸造分发，每笔铸造需要支付 1 USDC
49% 自动用于提供流动性
2% 作为开发者奖励
铸造流程：
创建代币：任何人都可以创建代币，只需提供名称、代码、描述和图片。创建需要支付 1 USDC 的"防垃圾"费用
等待铸造开启：代币创建后，会在固定时间后自动开始铸造(有趣的是，官方文档中用█遮盖了具体时间，可能是几分钟到十几分钟，具体可能需要等产品正式上线后才能看到时间)
抢购阶段：用户通过支付 1 USDC 来铸造代币。铸造的次数是有限的
自动上市：当所有铸造份额被抢完后，收集到的 USDC 会被自动处理
PING 配对的原理：USDC → PING → 流动性池
这是整个机制中最关键的部分，也是 PING 能够从中受益的核心逻辑。
根据项目 Github 里的描述，当一个 c402 代币铸造完成后，所有收集到的 USDC 会被用来购买创建时指定的配对代币(初期只支持 PING)，然后与剩余 49% 的代币供应一起，作为流动性添加到池子中并锁定。
举个例子： 假设有人创建了一个名为 $COIN 的代币，并选择 $PING 作为配对资产。铸造阶段需要完成一定笔数的交易，如果我们假设是 10,000 笔；那就是 10,000 USDC。
铸造阶段：用户用 USDC 抢购，10,000 USDC 被收集起来
自动兑换：这 10，000 USDC 通过 Uniswap 自动买成 $PING
提供流动性：买到的 PING 4.9 亿枚 $COIN(49%供应量)一起添加到 Uniswap v4 的流动性池中，并永久锁定
开发者奖励：2000 万枚 $COIN(2%供应量)给到代币创建者。
这个机制对 PING 意味着什么?
每当一个新代币在 c402.market 上成功铸造完成，就会产生一笔 USDC → PING 的强制买盘。如果平台上每天有 10 个项目铸造完成，每个项目收集 10,000 USDC，那就是每天 10 万 USDC 的 PING 买盘
这或许也解释了当前 c402.market 的推出会让 PING 价格暴涨 50%的原因，市场在提前定价未来可能出现的持续买盘或者生态能做好的预期。
谁在赚钱？
c402.market 的费用设计如下：
对于铸造者：
每笔铸造支付 1 USDC
其中 2% 作为平台费(0.02 USDC)
Gas 费(Base 链上很便宜，但仍然需要支付)
对于代币创建者：
创建代币时支付 1 USDC 的"防垃圾"费用 c402
获得 2% 的代币供应作为奖励
从流动性池的交易中获得 1% 的手续费分成(部分以代币形式支付) c402
文档中也提到，如果你自己搭建前端并将自己设置为推荐人(referrer)，可以拿走那 2% 的平台费，从而实现零平台费铸造。
虽然初期只支持 PING 作为配对资产，但 c402.market 的 GitHub 仓库已经开放了"配对代币白名单"的提交机制 github。任何项目都可以提交 PR，申请将自己的代币加入配对选项，但前提是必须在 Uniswap v3 或 v4 上有足够的(锁定)流动性 ，且JSON 格式和图片规格符合要求；通过审核后，还需要在链上手动白名单化。
这意味着未来 c402.market 可能支持 USDC、ETH 或其他代币作为配对资产，而不仅仅是 PING。但至少在推出初期，PING 是唯一选项。
可以看出，c402.market 在机制设计上更倾向于激励代币创建者，而不只是让铸造者和交易者受益。但懂的都懂，这也可能导致平台充斥着大量低质量项目，因为创建者有经济激励去不断发新币。
截至发稿，c402.market 刚刚宣布即将上线(11 月 10 日晚 10 点)。官方文档中还有不少细节被█遮盖了，包括具体的铸造次数、时间窗口、"贿赂机制"等。
这些可能是为了防止机器人提前准备，也可能是团队还没最终确定。
真正的考验，要等到第一批项目上线、第一批流动性形成、第一批交易者开始博弈之后，才能看出这个机制在实战中的表现。
最后，造资产和打新永远是加密市场的主题，现在只是换到了 x402 概念上；在没有太多新叙事的当下，谨慎参与或许是一个务实的选择。
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。